tag:blogger.com,1999:blog-9272458.post117030863741424574..comments2023-09-01T22:42:36.080+08:00Comments on Sunny Chan 的電影、音樂、札記: 論寫音樂Sunny Chanhttp://www.blogger.com/profile/05860704866993089804noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-9272458.post-1171333809884857172007-02-13T10:30:00.000+08:002007-02-13T10:30:00.000+08:00對於一些講求即興, 以texture/氣氛為主, 或是業餘diy製作的音樂 (punk/indie-...對於一些講求即興, 以texture/氣氛為主, 或是業餘diy製作的音樂 (punk/indie-pop), 若果都從樂理分析著手, 似乎又不太合適吧~? 再說, 相比起一首交響曲或者一首fugue, 流行曲通常又會有幾複雜?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9272458.post-1170397814723350612007-02-02T14:30:00.000+08:002007-02-02T14:30:00.000+08:00> 寫出來的樂評豈不是更立體? 對, 這是個ideal, 值得有志者不斷努力邁進. 如此, 亦對讀...> 寫出來的樂評豈不是更立體? <BR/><BR/>對, 這是個ideal, 值得有志者不斷努力邁進. <BR/><BR/>如此, 亦對讀者的要求提高! <BR/><BR/>讀者這一點很重要, 雜誌書報樂評要迎合唱片公司亦要迎合讀者, 寫的落力, 讀的也可求其, 只想知一兩個字, 即得定唔得, 好聽定唔好聽. 這方面著實會令人無奈, 甚至要妥協.<BR/><BR/>感謝兄台分享.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9272458.post-1170394183222817252007-02-02T13:29:00.000+08:002007-02-02T13:29:00.000+08:00downbeat 的專欄果然勁, 如何我懂樂理就好了, 多謝賜教, 萬分感謝對某一調子當中某樂手的s...downbeat 的專欄果然勁, 如何我懂樂理就好了, 多謝賜教, 萬分感謝<BR/><BR/>對某一調子當中某樂手的solo作出分析, 可要有相當的音樂技巧才行, 這個可真是高難道<BR/><BR/>作為消費者, 牢騷當然要發, 我也認為有話就要直說, 所以你的觀點我也很認同<BR/><BR/>越技術層面化的"分析", 越遠離個人欣賞享受, 可能是因為"分析"較為客觀, "欣賞"則較為主觀, 但兩者卻沒有衝突, 如果兩者並存(發牢騷和越技術層面化的音樂評論), 寫出來的樂評豈不是更立體?Sunny Chanhttps://www.blogger.com/profile/05860704866993089804noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9272458.post-1170383785363624102007-02-02T10:36:00.000+08:002007-02-02T10:36:00.000+08:00或者看看別人怎樣寫純音樂, 會是個有用的參考. 古典樂小弟不熟識, 爵士樂那方面, 音樂是可以"頗"...或者看看別人怎樣寫純音樂, 會是個有用的參考. 古典樂小弟不熟識, 爵士樂那方面, 音樂是可以"頗"直接的寫, 如此:<BR/>http://home.earthlink.net/~eskelin/dbgreat.html<BR/><BR/>要更直接的寫, 大概要每首作品進行所謂"採譜分析", 這方面, 每期 downbeat 有個專欄也只能做到對某一調子當中某樂手的solo作如此分析.<BR/><BR/>小弟來說, 作為唱片消費者, 在blog發發牢騷好了, 能寫上那些的話, 就不會是免費參閱的了! 何況越直接寫的音樂, 越技術層面化, 越遠離個人欣賞享受, 何為?!Anonymousnoreply@blogger.com